정보를 단순히 읽는 게 아니라, 쟁점과 관점을 구분하고 핵심을 요약하는 단계가 먼저 필요합니다.
입장 제시, 비교 분석, 해결방안 제안처럼 서로 다른 종류의 질문을 한 번에 다뤄야 합니다.
짧은 감상문이 아니라 두괄식 구조, 근거, 사례, 미래 연결까지 갖춘 답변이 필요합니다.
(가) 최근 인공지능은 의료, 금융, 교육뿐 아니라 법률 분야에서도 빠르게 활용되고 있다. 인공지능은 방대한 판례와 데이터를 분석해 유사 사건을 빠르게 비교할 수 있고, 감정에 흔들리지 않은 채 일정한 기준으로 판단을 내릴 수 있다는 점에서 장점을 가진다.
(나) 그러나 법적 판단은 단순히 규칙을 적용하는 일만으로 끝나지 않는다. 피고인의 반성 정도, 피해자의 상황, 사회적 파장처럼 수치로 환산하기 어려운 요소들도 중요하다. 따라서 인간의 공감 능력과 맥락 이해 없이 기계적 판결만 이루어진다면 오히려 정의에 어긋날 수 있다는 우려도 크다.
(다) 한편 어떤 사람들은 공정성이란 같은 기준을 일률적으로 적용하는 것이라고 보고, 또 다른 사람들은 상황에 따라 적절한 차이를 두는 것이 더 공정하다고 주장한다. 결국 AI 판사의 도입 논쟁은 기술의 정확성만이 아니라 ‘공정성’을 어떻게 정의할 것인가의 문제와도 연결된다.
지금은 데모용 1세트만 넣었지만, 이 아래로 계속 쌓아가면 논술형 전용 라이브러리가 됩니다.
기후위기 시대에 환경 규제 강화가 필요한지, 경제 성장과 어떻게 조화시킬지 묻는 문제
사교육, 지역 격차, 디지털 격차 문제를 분석하고 AI가 해결책이 될 수 있는지 판단하는 문제
정보 접근성 확대와 동시에 허위 정보, 여론 왜곡 문제를 함께 바라보는 문제
유연한 노동 환경과 낮은 안정성 사이에서 노동의 개념이 어떻게 바뀌고 있는지 묻는 문제